Derrière le coup de sifflet : Chris Foy explique les dernières décisions de l’EFL, notamment Bradford City, Mansfield Town et Newport County

Behind the Whistle est de retour, avec l’ancien arbitre de Premier League Chris Foy passant en revue une sélection de décisions clés de match de l’action de League Two du week-end.

Behind the Whistle vise à donner aux supporters des clubs de l’EFL un aperçu des considérations décisionnelles mais également des éclaircissements sur certains appels pour comprendre comment les lois du jeu sont interprétées.

Dans le cadre d’un reportage régulier sur Sporever après la conclusion d’une journée de match, Foy sera là pour vous expliquer certaines questions d’arbitrage dans l’EFL…

Bradford 1-1 Grimsby

Incident: Pénalité potentielle (Bradford)

Décision: Pénalité non accordée – Attention pour simulation (Bradford)

Foy dit : C’est une très bonne décision de l’arbitre, d’autant plus qu’elle est intervenue dans le temps additionnel à la fin de la seconde mi-temps alors que les scores étaient à égalité.

Le joueur attaquant entre dans la surface et va au sol mais, pour moi, il n’y a aucun contact établi. Le défenseur ne lance pas de défi et, lorsque les actions de l’attaquant sont prises en compte, l’appel correct a été émis, avertissant le joueur pour simulation.

Accrington 0-3 Mansfield

Incident: Pénalité potentielle (Mansfield)

Décision: Penalty non accordé (Mansfield)

Foy dit : Je pense que le défenseur peut s’estimer très chanceux de ne pas avoir concédé de penalty pour handball lors de cet incident.

Venu de loin pour tenter de bloquer le centre, le défenseur saute avec son bras au-dessus de la hauteur des épaules et l’éloigne clairement de son corps, le rendant anormalement plus grand.

Cette action empêche le ballon de le dépasser et, à mon avis, une pénalité aurait dû être accordée.

Crawley 4-1 Newport

Incident: But potentiel marqué (Newport)

Décision: But refusé – Hors-jeu (Newport)

Foy dit : Lorsque le ballon est joué par le n°33 de Newport, son coéquipier Newport n°9 est en position de hors-jeu et marque un but – l’arbitre assistant signale alors un hors-jeu.

L’élément clé de cette décision est que le contact du défenseur de Crawley avant d’aller vers l’éventuel buteur (Newport No 9) est une « action incontrôlée » et est considéré comme une déviation et non un jeu délibéré (« action contrôlée »).

Ainsi, une fois que le ballon tombe dans les pieds de l’éventuel buteur de Newport, qui était en position de hors-jeu lorsque le ballon a été touché/joué pour la dernière fois par un coéquipier (Newport n°33), il est correctement pénalisé pour être en position de hors-jeu.